1984

Loin de tous les clichés dont on nous rebat les oreilles aujourd'hui concernant le caractère prophétique de ce roman, je pense en l'occurrence qu'il est non seulement utile, mais surprenant de revenir à la source... Au delà d'une sorte de vision du totalitarisme qui adviendrait quelque temps après la seconde guerre mondiale, Orwell nous emmène dans une espèce de fable philosophique sur l'aliénation de l'homme par lui-même, et de la suprématie du social sur l'individuel. Sa réflexion sur le totalitarisme, non exempte de référence à la pensée marxiste, est judicieuse, et ses visions sur l'avenir aussi optimistes (c'est un euphémisme) que celles, entre autres, beaucoup plus théoriques de Hannah Harrendt. Ceci dit, cette lecture n'est spécialement ni gaie, ni joyeuse, et l'époque où l'ouvrage a été produit ne permettait légitimement pas encore de percevoir les dégâts pratiques du tout-numérique d'aujourd'hui, et de la puissance destructrice qu'il nous donne à voir concrètement du virtuel sur le réel.

Vraiment exceptionnel, ce roman est prémonitoire. La vérité est qu'Orwell avait prévu les extrémités auxquelles la fausse démocratie mène aujourd'hui le monde. Ce livre illustre certes ce qu'on appelle aujourd'hui "totalitarisme", mais il s'applique de manière terrible à nos pays qui se prétendent civilisés et "républicains''. Les mots qui ne veulent plus rien dire, le mensonge institutionnel, la désignation d'ennemis "diabolisés" sans aucune nuance : ainsi, rien de ce que fait le pouvoir chinois, ni russe, ni iranien, cubain, n'est jamais bien, tout est absolument noir et ignoble - c'est exactement ce que décrit Orwell... une désinformation érigée en système, en une propagande délibérée pour faire avaler aux populations occidentales les régressions sociales de plus en plus rapides de nos régimes. La caste dirigeante et ses associés de la finance, de l'industrie, de la pharmacie et du numérique s'arrogent tous les droits et ne laissent que des miettes aux citoyens ''normaux''. La priorité absolue à l'oligarchie qu gouverne, les citoyens étant réduits à approuver l'un ou l'autre des oligarques à tour de rôle...cela ne vous rappelle pas les pseudo élections ici même ? Bonne lecture.

Cher Vous, 1984 est l’un des incontournables de la littérature, il fait dorénavant partie des classiques. Une dystopie qui se place en référence, Big Brother étant devenu le synonyme de l’espionnage policier et/ou politique, du peuple par ceux qui le gouvernent, et surtout de toutes les dérives qui en découlent. Écrit en 1949, à la sortie de la Seconde Guerre mondiale, on y retrouve un peu de nazisme et de stalinisme dans ce pouvoir en place en Angleterre. Ce roman d’anticipation dénonce le totalitarisme avec force, engendrant parfois la peur, tellement il a nourri notre imaginaire. Un roman de science-fiction qui reste encore d’actualité… C’était, encore une fois, un sacré challenge que de se lancer dans une telle adaptation. Fido Nesti a fait un premier choix, celui de ne travailler que des nuances de gris et de rouges, aucune autre couleur n’est présente. Ce contraste oppresse encore plus le lecteur, colle à la profondeur du message d’Orwell. Souvent les adaptations coupent beaucoup dans le texte, cherchant à tout retranscrire simplement dans l’image. Selon le sujet du livre, ce n’est pas toujours chose facile. Le choix a été fait ici, de mettre le maximum de texte. On y retrouve même, dans son intégralité, le livre de Goldstein, le renégat. Tout comme à la fin de l’ouvrage, un appendice avec les principes du Néoparler. Un véritable roman graphique... certains se plaignent de ce nouveau genre, arguant que ce n’est pas de la « vraie » littérature. Bien sûr que c’est de la littérature, qui en plus à deux énormes avantages, le premier, pour des gens comme moi, de relire des classiques, des ouvrages déjà lu il y a fort longtemps, avec un nouveau regard. Le deuxième, d’amener des ados qui ne lisent que bandes dessinées vers le roman… Stanislas Petrosky http://cecibondelire.canalblog.com/archives/2021/03/17/38871465.html