Sciences Po, l'année terrible

La mort brutale de Richard Descoings, directeur de Sciences-Po, et les graves conflits qui l’ont suivie sont exemplaires des dissensions qui déchirent la société française : l’un des principaux centres de formation des élites devrait-il continuer à faire exception dans le paysage universitaire ? Devrait-il continuer à pratiquer la sélection (même corrigée par des mesures pour favoriser l’accès des jeunes issus d’établissements de l’éducation prioritaire ou boursiers à l’enseignement supérieur) ? A demander des droits d’inscription élevés?A rémunérer ses dirigeants à la hauteur de ce que touchent les patrons d’institutions américaines similaires ? Jean-Claude Casanova, membre de l’Institut et président de la Fondation nationale des sciences politiques, organes qui "coiffe" Sciences-Po et en choisit le directeur, a vécu aux premières loges la très difficile crise qu’a vécue Science-Po en 2012-2013.
Il a subi, lui-même, des attaques, aussi dures qu’infondées, plus démagogiques les unes que les autres, mais c’est lui qui est parvenu à sauver un navire qui a été bien près de sombrer. Son témoignage, absolument capital, complète et rectifie les innombrables articles parus dans la presse. Avec une exceptionnelle hauteur de vue, il tire les leçons d’un événement qui est tout sauf une tempête dans un verre d’eau, car il pose tous les problèmes non résolus dont souffre notre enseignement supérieur.