Enzo Godinot, agrégé et docteur en philosophie, travaille principalement sur les traditions académiciennes et pyrrhoniennes, et plus largement sur l'éthique et la philosophie pratique durant l'Antiquité.
Le critère sceptique. Approches anciennes et modernes
Par : ,Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 22 juillet et le 25 juilletCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 3 à 6 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 22 juillet et le 25 juillet
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages200
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.258 kg
- Dimensions15,0 cm × 22,0 cm × 1,0 cm
- ISBN978-2-406-17040-2
- EAN9782406170402
- Date de parution19/06/2024
- CollectionRencontres. Etudes de philosop
- ÉditeurClassiques Garnier
Résumé
Peut-on parler de "critère" sceptique ? En tant qu'outil de distinction et de choix, un critère, qu'il soit pratique ou épistémique, est-il compatible avec des philosophies professant un pessimisme gnoséologique prononcé, sinon radical ? Faut-il considérer qu'il n'y a pas de critère sans dogmatisme, et que l'absence de critère conduit les scepticismes à l'aporie, ou peut-on identifier des "critères" sceptiques, dont l'originalité consiste à pouvoir établir des distinctions en suspendant son assentiment ? Les études réunies dans le présent volume analysent la rémanence de ces questions à différents moments de l'histoire du scepticisme, et cherchent à faire entendre l'écho entre leurs approches anciennes et modernes.
Peut-on parler de "critère" sceptique ? En tant qu'outil de distinction et de choix, un critère, qu'il soit pratique ou épistémique, est-il compatible avec des philosophies professant un pessimisme gnoséologique prononcé, sinon radical ? Faut-il considérer qu'il n'y a pas de critère sans dogmatisme, et que l'absence de critère conduit les scepticismes à l'aporie, ou peut-on identifier des "critères" sceptiques, dont l'originalité consiste à pouvoir établir des distinctions en suspendant son assentiment ? Les études réunies dans le présent volume analysent la rémanence de ces questions à différents moments de l'histoire du scepticisme, et cherchent à faire entendre l'écho entre leurs approches anciennes et modernes.