L'office du juge et la règle de conflit de lois. Conférence du 17 mai 2021, Cour de cassation
Par : ,Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 24 juin et le 27 juinCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 3 à 6 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 24 juin et le 27 juin
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages120
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.216 kg
- Dimensions16,1 cm × 24,2 cm × 1,2 cm
- ISBN978-2-36517-129-8
- EAN9782365171298
- Date de parution10/01/2023
- CollectionColloques
- ÉditeurSociété Législation Comparée
Résumé
Savoir s'il existe - ou devrait exister - une approche unitaire de l'office du juge à l'égard de la règle de conflit de lois est au coeur de la conférence du 17 mai 2021 consacrée au droit international privé par le cycle "Penser l'office du juge" , organisé par la Cour de cassation, la Société de législation comparée, l'université de Toulouse 1 Capitole et l'université de Nîmes. Trois aspects ont été retenus pour apprécier le rapport de l'office du juge avec la règle de conflit.
Le premier consiste à apprécier l'office du juge sous l'angle de la nature de la règle de conflit. Si la question n'est pas nouvelle, Nicolas Nord, secrétaire général de la Commission Internationale de l'Etat Civil, et Gian Paolo Romano, professeur à l'université de Genève, ont montré qu'elle est toujours d'actualité et qu'un renouvellement des approches peut être souhaitable. Le deuxième aspect s'inscrit dans l'esprit du premier.
Ainsi, Lukas Rass-Masson, professeur à l'université de Toulouse Capitole, a apprécié l'office du juge au regard de la nature formelle de la règle de conflit par référence à sa source européenne, sans pour autant perdre de vue les objectifs qui lui seraient spécialement assignés. Les particularités du droit de l'Union justifient, en effet, d'y consacrer une analyse autonome dès lors que son autorité est susceptible d'influer sur l'office du juge en la matière.
Le dernier aspect s'intéresse à l'office du juge à travers la réalisation de la règle de conflit de lois. François Mélin, conseiller à la cour d'appel de Paris, propose une analyse couvrant toutes les étapes du raisonnement conflictuel auquel le juge doit se livrer, allant de la détection du conflit de lois à la mise en oeuvre du droit étranger désigné par la règle de conflit.
Le premier consiste à apprécier l'office du juge sous l'angle de la nature de la règle de conflit. Si la question n'est pas nouvelle, Nicolas Nord, secrétaire général de la Commission Internationale de l'Etat Civil, et Gian Paolo Romano, professeur à l'université de Genève, ont montré qu'elle est toujours d'actualité et qu'un renouvellement des approches peut être souhaitable. Le deuxième aspect s'inscrit dans l'esprit du premier.
Ainsi, Lukas Rass-Masson, professeur à l'université de Toulouse Capitole, a apprécié l'office du juge au regard de la nature formelle de la règle de conflit par référence à sa source européenne, sans pour autant perdre de vue les objectifs qui lui seraient spécialement assignés. Les particularités du droit de l'Union justifient, en effet, d'y consacrer une analyse autonome dès lors que son autorité est susceptible d'influer sur l'office du juge en la matière.
Le dernier aspect s'intéresse à l'office du juge à travers la réalisation de la règle de conflit de lois. François Mélin, conseiller à la cour d'appel de Paris, propose une analyse couvrant toutes les étapes du raisonnement conflictuel auquel le juge doit se livrer, allant de la détection du conflit de lois à la mise en oeuvre du droit étranger désigné par la règle de conflit.
Savoir s'il existe - ou devrait exister - une approche unitaire de l'office du juge à l'égard de la règle de conflit de lois est au coeur de la conférence du 17 mai 2021 consacrée au droit international privé par le cycle "Penser l'office du juge" , organisé par la Cour de cassation, la Société de législation comparée, l'université de Toulouse 1 Capitole et l'université de Nîmes. Trois aspects ont été retenus pour apprécier le rapport de l'office du juge avec la règle de conflit.
Le premier consiste à apprécier l'office du juge sous l'angle de la nature de la règle de conflit. Si la question n'est pas nouvelle, Nicolas Nord, secrétaire général de la Commission Internationale de l'Etat Civil, et Gian Paolo Romano, professeur à l'université de Genève, ont montré qu'elle est toujours d'actualité et qu'un renouvellement des approches peut être souhaitable. Le deuxième aspect s'inscrit dans l'esprit du premier.
Ainsi, Lukas Rass-Masson, professeur à l'université de Toulouse Capitole, a apprécié l'office du juge au regard de la nature formelle de la règle de conflit par référence à sa source européenne, sans pour autant perdre de vue les objectifs qui lui seraient spécialement assignés. Les particularités du droit de l'Union justifient, en effet, d'y consacrer une analyse autonome dès lors que son autorité est susceptible d'influer sur l'office du juge en la matière.
Le dernier aspect s'intéresse à l'office du juge à travers la réalisation de la règle de conflit de lois. François Mélin, conseiller à la cour d'appel de Paris, propose une analyse couvrant toutes les étapes du raisonnement conflictuel auquel le juge doit se livrer, allant de la détection du conflit de lois à la mise en oeuvre du droit étranger désigné par la règle de conflit.
Le premier consiste à apprécier l'office du juge sous l'angle de la nature de la règle de conflit. Si la question n'est pas nouvelle, Nicolas Nord, secrétaire général de la Commission Internationale de l'Etat Civil, et Gian Paolo Romano, professeur à l'université de Genève, ont montré qu'elle est toujours d'actualité et qu'un renouvellement des approches peut être souhaitable. Le deuxième aspect s'inscrit dans l'esprit du premier.
Ainsi, Lukas Rass-Masson, professeur à l'université de Toulouse Capitole, a apprécié l'office du juge au regard de la nature formelle de la règle de conflit par référence à sa source européenne, sans pour autant perdre de vue les objectifs qui lui seraient spécialement assignés. Les particularités du droit de l'Union justifient, en effet, d'y consacrer une analyse autonome dès lors que son autorité est susceptible d'influer sur l'office du juge en la matière.
Le dernier aspect s'intéresse à l'office du juge à travers la réalisation de la règle de conflit de lois. François Mélin, conseiller à la cour d'appel de Paris, propose une analyse couvrant toutes les étapes du raisonnement conflictuel auquel le juge doit se livrer, allant de la détection du conflit de lois à la mise en oeuvre du droit étranger désigné par la règle de conflit.
