L'idéologie anglaise. Le positivisme, le pragmatisme
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 25 juillet et le 31 juilletCet article sera commandé chez un fournisseur et sera expédié 6 à 12 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 25 juillet et le 31 juillet
- Nombre de pages304
- PrésentationBroché
- Poids0.215 kg
- Dimensions11,5 cm × 17,0 cm × 1,7 cm
- ISBN978-2-915854-36-7
- EAN9782915854367
- Date de parution01/03/2012
- ÉditeurDelga
Résumé
Maurice Cornforth montre, que suite aux progrès de la science au XIXe siècle, opposer à la conception matérialiste de la connaissance, de la nécessité, d'un sens - racine des idées socialistes -, celle de l'idéalisme ancien, n'était plus tenable. Sur la défensive donc, la philosophie impérialiste dut reformuler les vieilles idées en leur donnant l'apparence de la "scientificité" , du "naturalisme" , afin de renouveler la guerre contre le matérialisme, mais cette fois, à travers le positivisme et le pragmatisme, en niant carrément en bloc la connaissance, la nécessité, le sens.
En effet, pour Maurice Cornforth, ces philosophies, héritières directes de l'empirisme anglais du XVIIIe siècle, voient le monde comme une collection de faits, d' "actions qui marchent" , d'événements atomiques dont la seule connaissance qu'on peut en avoir ne doit pas aller au-delà de l'établissement de règles pour prédire des sensations ou des actions qui rapportent et en aucun cas prétendre refléter adéquatement la réalité objective.
Le positivisme et le pragmatisme peuvent alors interdire de fait la compréhension matérialiste du mouvement, de l'histoire et des interconnexions réels du monde et donc empêcher de transformer ce dernier à la lumière de cette compréhension.
En effet, pour Maurice Cornforth, ces philosophies, héritières directes de l'empirisme anglais du XVIIIe siècle, voient le monde comme une collection de faits, d' "actions qui marchent" , d'événements atomiques dont la seule connaissance qu'on peut en avoir ne doit pas aller au-delà de l'établissement de règles pour prédire des sensations ou des actions qui rapportent et en aucun cas prétendre refléter adéquatement la réalité objective.
Le positivisme et le pragmatisme peuvent alors interdire de fait la compréhension matérialiste du mouvement, de l'histoire et des interconnexions réels du monde et donc empêcher de transformer ce dernier à la lumière de cette compréhension.
Maurice Cornforth montre, que suite aux progrès de la science au XIXe siècle, opposer à la conception matérialiste de la connaissance, de la nécessité, d'un sens - racine des idées socialistes -, celle de l'idéalisme ancien, n'était plus tenable. Sur la défensive donc, la philosophie impérialiste dut reformuler les vieilles idées en leur donnant l'apparence de la "scientificité" , du "naturalisme" , afin de renouveler la guerre contre le matérialisme, mais cette fois, à travers le positivisme et le pragmatisme, en niant carrément en bloc la connaissance, la nécessité, le sens.
En effet, pour Maurice Cornforth, ces philosophies, héritières directes de l'empirisme anglais du XVIIIe siècle, voient le monde comme une collection de faits, d' "actions qui marchent" , d'événements atomiques dont la seule connaissance qu'on peut en avoir ne doit pas aller au-delà de l'établissement de règles pour prédire des sensations ou des actions qui rapportent et en aucun cas prétendre refléter adéquatement la réalité objective.
Le positivisme et le pragmatisme peuvent alors interdire de fait la compréhension matérialiste du mouvement, de l'histoire et des interconnexions réels du monde et donc empêcher de transformer ce dernier à la lumière de cette compréhension.
En effet, pour Maurice Cornforth, ces philosophies, héritières directes de l'empirisme anglais du XVIIIe siècle, voient le monde comme une collection de faits, d' "actions qui marchent" , d'événements atomiques dont la seule connaissance qu'on peut en avoir ne doit pas aller au-delà de l'établissement de règles pour prédire des sensations ou des actions qui rapportent et en aucun cas prétendre refléter adéquatement la réalité objective.
Le positivisme et le pragmatisme peuvent alors interdire de fait la compréhension matérialiste du mouvement, de l'histoire et des interconnexions réels du monde et donc empêcher de transformer ce dernier à la lumière de cette compréhension.
