Deux types dadversaires saffrontent en permanence sur la question de lévolution technique : dun côté, ceux qui pensent que cette évolution suit une logique interne, inéluctable et en somme infernale (« on narrête pas le progrès ») ; de lautre, ceux qui pensent quaucune téléologie noriente inexorablement le changement et que lhomme est maître de son destin. Ces positions saccordent toutefois sur le sens de lexpression « évolution technique », qui équivaudrait à « développement autonome des techniques dans lhistoire ».
Or cest cette définition a minima qui peut être mise en doute.
Le présent livre na pas pour objectif de réfléchir aux grandes orientations des changements en cours ; il a pour but dapporter un éclairage sur les significations multiples du mot même dévolution. Non pas donc dire sil y a, oui ou non, une évolution technique mais examiner les sens de ce « il y a ».
Deux types dadversaires saffrontent en permanence sur la question de lévolution technique : dun côté, ceux qui pensent que cette évolution suit une logique interne, inéluctable et en somme infernale (« on narrête pas le progrès ») ; de lautre, ceux qui pensent quaucune téléologie noriente inexorablement le changement et que lhomme est maître de son destin. Ces positions saccordent toutefois sur le sens de lexpression « évolution technique », qui équivaudrait à « développement autonome des techniques dans lhistoire ».
Or cest cette définition a minima qui peut être mise en doute.
Le présent livre na pas pour objectif de réfléchir aux grandes orientations des changements en cours ; il a pour but dapporter un éclairage sur les significations multiples du mot même dévolution. Non pas donc dire sil y a, oui ou non, une évolution technique mais examiner les sens de ce « il y a ».