Le Point Références N° 86, Septembre-octobre-novembre 2021
Les textes interdits

Par : Catherine Golliau

Formats :

Grand Format
8,90 €
Actuellement indisponible
Cet article est actuellement indisponible, il ne peut pas être commandé sur notre site pour le moment. Nous vous invitons à vous inscrire à l'alerte disponibilité, vous recevrez un e-mail dès que cet ouvrage sera à nouveau disponible.
  • Nombre de pages116
  • PrésentationBroché
  • FormatGrand Format
  • Poids0.27 kg
  • Dimensions17,4 cm × 25,6 cm × 0,8 cm
  • ISBN978-2-85083-038-9
  • EAN9782850830389
  • Date de parution07/09/2021
  • ÉditeurLe point

Résumé

Faut-il interdire des livres ? L'histoire de la pensée, des lettres et des sciences regorge d'exemples d'ouvrages qui ont été interdits, détruits, brûlés, parfois en même temps que leurs auteurs. Certaines oeuvres ont ainsi disparu corps et biens, d'autres ont survécu et ont même prospéré, notamment grâce au plaisir de la transgression. Nous racontons ici leur histoire, souvent dramatique, parfois drolatique.
Les censeurs n'ont jamais le beau rôle, surtout quand ils s'attaquent à des oeuvres devenues essentielles. Ainsi, comment imaginer que l'on ait voulu interdire L'Art d'aimer d'Ovide, l'Eloge de la folie d'Erasme, l'Encyclopédie de Diderot ou Les Fleurs du mal de Baudelaire ? Au nom de quoi ? A posteriori, ces combats semblent vains et on aurait pu les croire disparus. Et si on laissait vivre les livres, même si on n'est pas d'accord avec leur propos ? Un livre exige la contradiction, pas l'interdiction.
Il demande surtout d'être lu.
Faut-il interdire des livres ? L'histoire de la pensée, des lettres et des sciences regorge d'exemples d'ouvrages qui ont été interdits, détruits, brûlés, parfois en même temps que leurs auteurs. Certaines oeuvres ont ainsi disparu corps et biens, d'autres ont survécu et ont même prospéré, notamment grâce au plaisir de la transgression. Nous racontons ici leur histoire, souvent dramatique, parfois drolatique.
Les censeurs n'ont jamais le beau rôle, surtout quand ils s'attaquent à des oeuvres devenues essentielles. Ainsi, comment imaginer que l'on ait voulu interdire L'Art d'aimer d'Ovide, l'Eloge de la folie d'Erasme, l'Encyclopédie de Diderot ou Les Fleurs du mal de Baudelaire ? Au nom de quoi ? A posteriori, ces combats semblent vains et on aurait pu les croire disparus. Et si on laissait vivre les livres, même si on n'est pas d'accord avec leur propos ? Un livre exige la contradiction, pas l'interdiction.
Il demande surtout d'être lu.

A propos de Catherine Golliau

Découvrir l'auteur