Less is Enough. Sur l'architecture et l'ascétisme

Par : Pier Vittorio Aureli
  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 7 août et le 12 août
      Cet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 3 à 6 jours après la date de votre commande.
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Disponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages64
  • PrésentationBroché
  • FormatGrand Format
  • Poids0.06 kg
  • Dimensions11,0 cm × 21,0 cm × 0,5 cm
  • ISBN978-2-37896-335-4
  • EAN9782378963354
  • Date de parution05/09/2022
  • CollectionOpus
  • ÉditeurCoédition Les presses du réel/Ca...
  • TraducteurJuliette Bouchendhomme

Résumé

"Less is more" , dit le dicton moderniste. Mais est-ce bien le cas ? A une époque où l'on nous exhorte sans cesse à faire "plus avec moins" , pouvons-nous encore romantiser les prétentions du minimalisme ? Le propos d'Aureli s'exprime dans toute son actualité, alors que presque dix ans se sont écoulés depuis sa première publication : il offre un regard critique sur la pratique architecturale et sur les questions fondamentales de la discipline, que ce soit dans le passé ou pour notre avenir, en démasquant habilement l'hypocrisie du capitalisme latent qui esthétise l'ascétisme, tout en continuant de regarder avec espoir la possibilité de conserver l'idée du "less" comme point de départ.
Il se veut donc le témoin d'une époque où le cadre théorique et critique de l'architecture nécessitent une profonde reconfiguration.
"Less is more" , dit le dicton moderniste. Mais est-ce bien le cas ? A une époque où l'on nous exhorte sans cesse à faire "plus avec moins" , pouvons-nous encore romantiser les prétentions du minimalisme ? Le propos d'Aureli s'exprime dans toute son actualité, alors que presque dix ans se sont écoulés depuis sa première publication : il offre un regard critique sur la pratique architecturale et sur les questions fondamentales de la discipline, que ce soit dans le passé ou pour notre avenir, en démasquant habilement l'hypocrisie du capitalisme latent qui esthétise l'ascétisme, tout en continuant de regarder avec espoir la possibilité de conserver l'idée du "less" comme point de départ.
Il se veut donc le témoin d'une époque où le cadre théorique et critique de l'architecture nécessitent une profonde reconfiguration.