Les lois économiques et l'histoire
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 22 juillet et le 25 juilletCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 3 à 6 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 22 juillet et le 25 juillet
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages165
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.315 kg
- Dimensions15,5 cm × 24,0 cm × 1,0 cm
- ISBN2-7178-2201-1
- EAN9782717822014
- Date de parution01/02/1992
- ÉditeurEconomica
- TraducteurH.-P Bernard
Résumé
"... Je suis un économiste qui utilise l'histoire, j'ai le souci de me servir de celle-ci pour tester la validité et l'universalité des lois et des modèle économiques. ...J'ai aussi le souci d'une théorie meilleure, c'est-à-dire de théories plus utiles, plus générales et plus pertinentes, et je ne m'intéresse pas à la théorie qui n'a pour elle que l'élégance et est sans rapport avec la façon dont les hommes se comportent dans une économie réelle.
J'espère montrer ici qu'il n'existe pas une théorie ou un modèle économique uniques et d'application générale qui permettrait de comprendre l'histoire toute entière. ...Le but de mes efforts a été d'étudier quelques lois profondément ancrées dans la réalité observée, qui expliquent très bien une part de l'histoire économique mais non sa totalité, et de montrer qu'il est plus sage d'aborder l'étude du passé avec éclectisme qu'avec un système d'interprétation qui répondrait de tout."
J'espère montrer ici qu'il n'existe pas une théorie ou un modèle économique uniques et d'application générale qui permettrait de comprendre l'histoire toute entière. ...Le but de mes efforts a été d'étudier quelques lois profondément ancrées dans la réalité observée, qui expliquent très bien une part de l'histoire économique mais non sa totalité, et de montrer qu'il est plus sage d'aborder l'étude du passé avec éclectisme qu'avec un système d'interprétation qui répondrait de tout."
"... Je suis un économiste qui utilise l'histoire, j'ai le souci de me servir de celle-ci pour tester la validité et l'universalité des lois et des modèle économiques. ...J'ai aussi le souci d'une théorie meilleure, c'est-à-dire de théories plus utiles, plus générales et plus pertinentes, et je ne m'intéresse pas à la théorie qui n'a pour elle que l'élégance et est sans rapport avec la façon dont les hommes se comportent dans une économie réelle.
J'espère montrer ici qu'il n'existe pas une théorie ou un modèle économique uniques et d'application générale qui permettrait de comprendre l'histoire toute entière. ...Le but de mes efforts a été d'étudier quelques lois profondément ancrées dans la réalité observée, qui expliquent très bien une part de l'histoire économique mais non sa totalité, et de montrer qu'il est plus sage d'aborder l'étude du passé avec éclectisme qu'avec un système d'interprétation qui répondrait de tout."
J'espère montrer ici qu'il n'existe pas une théorie ou un modèle économique uniques et d'application générale qui permettrait de comprendre l'histoire toute entière. ...Le but de mes efforts a été d'étudier quelques lois profondément ancrées dans la réalité observée, qui expliquent très bien une part de l'histoire économique mais non sa totalité, et de montrer qu'il est plus sage d'aborder l'étude du passé avec éclectisme qu'avec un système d'interprétation qui répondrait de tout."
