L'évaluation monétaire des nuisances. Eléments de réflexion au carrefour des raisonnements juridiques et économiques en matière environnementale
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 8 juillet et le 9 juilletCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 3 à 6 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 8 juillet et le 9 juillet
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages608
- PrésentationBroché
- Poids0.835 kg
- Dimensions15,4 cm × 23,9 cm × 2,8 cm
- ISBN978-2-275-03886-5
- EAN9782275038865
- Date de parution05/06/2012
- CollectionBibliothèque de Droit privé
- ÉditeurLGDJ
- PréfacierFrançois-Guy Trébulle
Résumé
L’évaluation monétaire des atteintes causées par l’homme aux ressources naturelles constitue un sujet d’interrogation majeur depuis l’émergence des préoccupations environnementales, au milieu des années 1960. Chaque catastrophe écologique relance cette question. Très tôt, les économistes ont proposé des méthodes d’évaluation monétaire afin d’apprécier spécifiquement les atteintes à l’environnement.
Bien que la validité et la fiabilité de ces méthodes dominent généralement l’objet des discussions, la controverse trouve son origine dans l’appréhension juridique de ces atteintes d’un genre nouveau. Principalement sollicités en matière de prévention et de réparation des nuisances, les mécanismes traditionnels du droit de la responsabilité se sont révélés insuffisants à plusieurs égards, ce qui a rendu leur évolution inévitable.
Plus généralement, le développement des instruments économiques en matière environnementale interroge aujourd’hui le droit sur son efficacité et ses possibilités d’adaptation. L’adoption de méthodes d’évaluation rigoureuses, harmonisées, compréhensibles et partagées apparaît de plus en plus comme une nécessité requérant un dialogue entre juristes et économistes. Mais si les notions fondamentales et les principes généraux du droit peuvent incontestablement s’enrichir au contact des raisonnements économiques, les limites de ce processus doivent être mises en évidence.
Bien que la validité et la fiabilité de ces méthodes dominent généralement l’objet des discussions, la controverse trouve son origine dans l’appréhension juridique de ces atteintes d’un genre nouveau. Principalement sollicités en matière de prévention et de réparation des nuisances, les mécanismes traditionnels du droit de la responsabilité se sont révélés insuffisants à plusieurs égards, ce qui a rendu leur évolution inévitable.
Plus généralement, le développement des instruments économiques en matière environnementale interroge aujourd’hui le droit sur son efficacité et ses possibilités d’adaptation. L’adoption de méthodes d’évaluation rigoureuses, harmonisées, compréhensibles et partagées apparaît de plus en plus comme une nécessité requérant un dialogue entre juristes et économistes. Mais si les notions fondamentales et les principes généraux du droit peuvent incontestablement s’enrichir au contact des raisonnements économiques, les limites de ce processus doivent être mises en évidence.
L’évaluation monétaire des atteintes causées par l’homme aux ressources naturelles constitue un sujet d’interrogation majeur depuis l’émergence des préoccupations environnementales, au milieu des années 1960. Chaque catastrophe écologique relance cette question. Très tôt, les économistes ont proposé des méthodes d’évaluation monétaire afin d’apprécier spécifiquement les atteintes à l’environnement.
Bien que la validité et la fiabilité de ces méthodes dominent généralement l’objet des discussions, la controverse trouve son origine dans l’appréhension juridique de ces atteintes d’un genre nouveau. Principalement sollicités en matière de prévention et de réparation des nuisances, les mécanismes traditionnels du droit de la responsabilité se sont révélés insuffisants à plusieurs égards, ce qui a rendu leur évolution inévitable.
Plus généralement, le développement des instruments économiques en matière environnementale interroge aujourd’hui le droit sur son efficacité et ses possibilités d’adaptation. L’adoption de méthodes d’évaluation rigoureuses, harmonisées, compréhensibles et partagées apparaît de plus en plus comme une nécessité requérant un dialogue entre juristes et économistes. Mais si les notions fondamentales et les principes généraux du droit peuvent incontestablement s’enrichir au contact des raisonnements économiques, les limites de ce processus doivent être mises en évidence.
Bien que la validité et la fiabilité de ces méthodes dominent généralement l’objet des discussions, la controverse trouve son origine dans l’appréhension juridique de ces atteintes d’un genre nouveau. Principalement sollicités en matière de prévention et de réparation des nuisances, les mécanismes traditionnels du droit de la responsabilité se sont révélés insuffisants à plusieurs égards, ce qui a rendu leur évolution inévitable.
Plus généralement, le développement des instruments économiques en matière environnementale interroge aujourd’hui le droit sur son efficacité et ses possibilités d’adaptation. L’adoption de méthodes d’évaluation rigoureuses, harmonisées, compréhensibles et partagées apparaît de plus en plus comme une nécessité requérant un dialogue entre juristes et économistes. Mais si les notions fondamentales et les principes généraux du droit peuvent incontestablement s’enrichir au contact des raisonnements économiques, les limites de ce processus doivent être mises en évidence.
