Le principe d'efficience économique dans la jurisprudence européenne
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 14 août et le 29 aoûtCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera expédié 2 à 4 semaines après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay entre le 14 août et le 29 août
- Nombre de pages560
- PrésentationBroché
- Poids0.735 kg
- Dimensions17,0 cm × 24,0 cm × 2,5 cm
- ISBN978-2-342-02901-7
- EAN9782342029017
- Date de parution15/10/2014
- CollectionDroit & Sciences Politiques
- ÉditeurPublibook/Société écrivains
- PréfacierBruno Deffains
Résumé
"Le principe d'efficience économique n'est inscrit dans aucun texte juridique européen et n'a été que très peu invoqué par le juge européen dans ses décisions. Rubin [...] affirme cependant qu'une question fondamentale de l'analyse économique du droit est l'efficience du droit [...]. Notre recherche entend précisément déchiffrer la jurisprudence européenne en général, et le raisonnement jurisprudentiel européen en particulier, afin de révéler la présence (ou non) du principe d'efficience économique dans celle-ci.
Ce principe doit en tout cas prendre en considération le poids des principes juridiques, et ainsi se voir concilié avec ceux-ci lorsque l'efficience contredit ces principes juridiques. Surtout, le principe d'efficience économique est concilié, adapté, ou ignoré lorsque des considérations de justice sont invoquées - particulièrement en ce qui concerne des considérations de justice sociale (ou distributive).
La dichotomie entre le principe d'efficience économique avec la justice distributive (ou équité) est clairement établie [...]. Comment le juge européen résout-il ce dilemme apparent ?" C'est ici à un méthodique et pointu effort de décryptage et de compréhension de la justice européenne que se prête A. Portuese. Et il en résulte une étude aussi ample qu'ambitieuse, aussi détaillée que précise, qui questionne avec acuité les motivations présidant aux décisions des juges européens.
Voici donc un ouvrage d'envergure et exemplaire, au sein duquel les spécialistes du droit trouveront des éléments de réflexion et des pistes de travail fertiles.
Ce principe doit en tout cas prendre en considération le poids des principes juridiques, et ainsi se voir concilié avec ceux-ci lorsque l'efficience contredit ces principes juridiques. Surtout, le principe d'efficience économique est concilié, adapté, ou ignoré lorsque des considérations de justice sont invoquées - particulièrement en ce qui concerne des considérations de justice sociale (ou distributive).
La dichotomie entre le principe d'efficience économique avec la justice distributive (ou équité) est clairement établie [...]. Comment le juge européen résout-il ce dilemme apparent ?" C'est ici à un méthodique et pointu effort de décryptage et de compréhension de la justice européenne que se prête A. Portuese. Et il en résulte une étude aussi ample qu'ambitieuse, aussi détaillée que précise, qui questionne avec acuité les motivations présidant aux décisions des juges européens.
Voici donc un ouvrage d'envergure et exemplaire, au sein duquel les spécialistes du droit trouveront des éléments de réflexion et des pistes de travail fertiles.
"Le principe d'efficience économique n'est inscrit dans aucun texte juridique européen et n'a été que très peu invoqué par le juge européen dans ses décisions. Rubin [...] affirme cependant qu'une question fondamentale de l'analyse économique du droit est l'efficience du droit [...]. Notre recherche entend précisément déchiffrer la jurisprudence européenne en général, et le raisonnement jurisprudentiel européen en particulier, afin de révéler la présence (ou non) du principe d'efficience économique dans celle-ci.
Ce principe doit en tout cas prendre en considération le poids des principes juridiques, et ainsi se voir concilié avec ceux-ci lorsque l'efficience contredit ces principes juridiques. Surtout, le principe d'efficience économique est concilié, adapté, ou ignoré lorsque des considérations de justice sont invoquées - particulièrement en ce qui concerne des considérations de justice sociale (ou distributive).
La dichotomie entre le principe d'efficience économique avec la justice distributive (ou équité) est clairement établie [...]. Comment le juge européen résout-il ce dilemme apparent ?" C'est ici à un méthodique et pointu effort de décryptage et de compréhension de la justice européenne que se prête A. Portuese. Et il en résulte une étude aussi ample qu'ambitieuse, aussi détaillée que précise, qui questionne avec acuité les motivations présidant aux décisions des juges européens.
Voici donc un ouvrage d'envergure et exemplaire, au sein duquel les spécialistes du droit trouveront des éléments de réflexion et des pistes de travail fertiles.
Ce principe doit en tout cas prendre en considération le poids des principes juridiques, et ainsi se voir concilié avec ceux-ci lorsque l'efficience contredit ces principes juridiques. Surtout, le principe d'efficience économique est concilié, adapté, ou ignoré lorsque des considérations de justice sont invoquées - particulièrement en ce qui concerne des considérations de justice sociale (ou distributive).
La dichotomie entre le principe d'efficience économique avec la justice distributive (ou équité) est clairement établie [...]. Comment le juge européen résout-il ce dilemme apparent ?" C'est ici à un méthodique et pointu effort de décryptage et de compréhension de la justice européenne que se prête A. Portuese. Et il en résulte une étude aussi ample qu'ambitieuse, aussi détaillée que précise, qui questionne avec acuité les motivations présidant aux décisions des juges européens.
Voici donc un ouvrage d'envergure et exemplaire, au sein duquel les spécialistes du droit trouveront des éléments de réflexion et des pistes de travail fertiles.